A decisão do antigo presidente Jacob Zuma de fazer campanha para um novo partido, actualmente denominado uMkhonto Wesizwe, certamente não deixará ao ANC outra escolha senão expulsá-lo formalmente. A mecânica da sua expulsão será importante e constituirá um teste importante para o secretário-geral do ANC, Fikile Mbalula. Com base em sua conduta anterior, ele pode falhar.
Fonte:Integritymagazine
A expulsão de Jacob Zuma do ANC, que parece inevitável, seria uma enorme vitória para o Presidente Cyril Ramaphosa – a última face pública da oposição que lhe restava teria deixado o partido, praticamente por sua própria vontade.
Ainda assim, pode não haver indicação mais verdadeira do difícil caminho que o ANC tem pela frente este ano do que a visão do seu secretário-geral, Fikile Mbalula, a dizer ao mundo que o ANC, incluindo ele próprio, tinha cometido actos imorais para proteger o seu antigo presidente, que agora, nas palavras de Mbalula, “expulsou-se”.
Numa conferência de imprensa no domingo, Mbalula disse que no passado o ANC foi forçado a defender Zuma. Em particular, disse ele, o ANC teve de mentir para defender Zuma e alegar falsamente que a piscina de Nkandla era uma “piscina de fogo”.
Significativamente, Mbalula também disse que Zuma tinha agora “expulso” do ANC através da sua campanha pública para o novo partido chamado uMkhonto Wesizwe.
Curiosamente, embora Mbalula esteja agora a atacar Zuma pelos seus actos imorais, ele não o fez na altura.
Em 2010, quando Zuma estava no auge do seu poder, Mbalula disse ao Comité Executivo Nacional (NEC) do ANC que os Guptas lhe tinham dito que ele seria nomeado para o Gabinete em 2010. Mas o NEC decidiu não agir.
Mbalula simplesmente aceitou a posição e os poderes que a acompanhavam, apesar de saber que o que tinha acontecido estava errado e que era óbvio que os Guptas tinham capturado o estado através do controlo de Zuma.
Avançando mais de 13 anos, a decisão de Zuma de fazer campanha para um novo partido leva a todo tipo de questões.
É talvez o maior sinal de que Zuma perdeu completamente a batalha dentro do partido do governo. Isso sugere que ele não tem mais aliados nem poder dentro dos corredores do partido no poder.
Se já não for capaz de se autodenominar uMkhonto Wesizwe, a sua liderança terá dificuldade, durante os próximos meses, em comercializar outro nome que possa convencer os eleitores a apoiá-lo.
Há muito poucas evidências de que ele esteja levando consigo uma parte significativa do apoio.
É claro que é verdade que Zuma ainda consegue atrair multidões. Mas até agora ninguém com um grande eleitorado disse que apoiará o novo partido – e o único facto que muitos eleitores saberão sobre o uMkhonto Wesizwe é que é apoiado por Zuma.
É provável que o ANC vença a próxima batalha judicial sobre o nome da nova paixão política de Zuma. Se já não for capaz de se autodenominar uMkhonto Wesizwe, a sua liderança terá dificuldade, durante os próximos meses, em comercializar outro nome que possa convencer os eleitores a apoiá-lo.
O autogolo de Zuma pode tornar-se ainda mais óbvio.
Informações prejudiciais
É inteiramente provável que os líderes do ANC decidam não apenas criticar Zuma, mas divulgar discretamente ao público mais informações prejudiciais sobre ele. A linguagem forte de Mbalula sobre o antigo Presidente pode ser apenas o começo do que está por vir e pode enfraquecer ainda mais qualquer posição negocial que Zuma ainda tenha.
E, claro, como muitos outros movimentos políticos demonstraram, formar um novo partido bem-sucedido pouco antes de uma eleição é extremamente difícil. Requer talento, experiência, competência, dinheiro e carisma, muitos dos quais estão faltando na já complicada equação de Zuma.
Para o ANC poderá muito bem haver um bónus político deste caso.
Poderia argumentar, em ano eleitoral, que não há símbolo maior da sua decisão de se renovar do que a expulsão do partido de um antigo líder, a pessoa que o liderou durante “nove anos desperdiçados”.
O facto de outras pessoas que faziam parte da agenda de Gupta, como Ace Magashule, também terem saído fortaleceria este argumento.
A decisão de Zuma de aderir ou formar este novo partido em vez de trabalhar com Magashule ou mesmo com a EFF é significativa – sugere que não há unidade dentro deste grupo.
Parece provar que, apesar da especulação pública de que Zuma e o líder da EFF, Julius Malema, têm uma agenda semelhante , não podem trabalhar juntos e terão dificuldade em alinhar as suas ambições.
Isto é importante porque significa que os políticos que fazem campanha numa plataforma populista de mudança radical ou revolucionária não estão ainda a formar um único grupo poderoso.
Embora seja claro que Zuma violou as regras do ANC ao fazer campanha para outro partido, ainda há um processo que deve ser seguido.
Alguns podem acreditar que esta é a primeira vez que Zuma apoia um partido político que não o ANC.
Mas pouco antes das eleições de 2019, ele recebeu uma delegação do Black First Land First e foi fotografado com eles. Foi claramente um endosso – e ainda assim nenhuma ação foi tomada pelo ANC. Embora Zuma tenha ido mais longe desta vez, é uma indicação da força com que o vento se voltou contra ele o facto de as coisas estarem a avançar tão rapidamente.
Travais para Mbalula
Mas embora o ANC possa beneficiar destes desenvolvimentos, Mbalula enfrenta uma série difícil de testes.
Como secretário-geral do partido, a remoção formal de Zuma do partido será da sua responsabilidade, a menos que Zuma facilite as coisas e renuncie formalmente.
Embora seja claro que Zuma violou as regras do ANC ao fazer campanha para outro partido, ainda há um processo que deve ser seguido. Caso contrário, Zuma poderá solicitar uma intervenção judicial e embaraçar ainda mais o partido.
Ele ainda poderá tentar participar nas reuniões do CNE (como antigo líder tem o direito, até ser expulso, de participar como observador). Se o fizesse, poderia transformar cada reunião do NEC num circo público, com ele no centro.
O facto de Mbalula dizer simplesmente que Zuma “expulsou-se” do ANC não é o fim legal da questão até que esses processos sejam concluídos.
Infelizmente, Mbalula demonstrou pouca consideração pelos procedimentos legais no passado.
Quando o antigo Protetor Público Busisiwe Mkhwebane descobriu que tinha beneficiado indevidamente de dinheiro que recebeu de um fornecedor de artigos desportivos enquanto era ministro do desporto, a sua resposta foi ignorar isto.
Quando era ministro dos Transportes, foi informado numa conferência de imprensa que a sua decisão de dissolver o conselho de administração da Prasa e nomear um único administrador era ilegal . Apesar disso, ele seguiu em frente, e o resultado foi que um juiz decidiu que sua ação era ilegal.
É útil contrastar o seu tratamento do procedimento com a forma como o ANC removeu Malema do partido.
Esse processo disciplinar levou anos, com provas, recursos e requerimentos. O longo processo foi deliberado e enfraqueceu a posição de Malema dentro do ANC.
Mas isso significou que quando ele foi formalmente expulso (num processo de recurso supervisionado pelo Comité Disciplinar Nacional de Recurso do ANC, presidido por Ramaphosa), o processo foi aceite pelos membros do ANC como final e legítimo.
Pode-se argumentar que o caso de um ex-líder do partido deveria ser tratado com pelo menos o mesmo cuidado.
Não importa o que aconteça a seguir, para muitos membros do ANC, as acções de Zuma são uma traição. Eles vão acreditar que primeiro ele usou o ANC para ajudar os seus amigos e a sua família e para saquear o país. E agora ele traiu novamente, e finalmente, o ANC pela sua agenda estreita.
Espere muito mais emoção em torno do homem que dominou nossa política por muitos anos
